隔離安全柵與PID調(diào)節(jié)儀轉(zhuǎn)載,昨天中午12點(diǎn),北京朝陽區(qū)曙光西路與太陽宮南街交匯處,兩戶堅(jiān)守8年之久的“釘子戶”被強(qiáng)制拆除,兩戶的拆遷補(bǔ)償協(xié)議還未達(dá)成一致。當(dāng)晚,張長福被安置在太陽宮附近的一間房屋內(nèi),他的妻子劉英和弟弟張長友不知去向,朝陽法院表示,由于張氏兄弟未在規(guī)定期限履行騰房義務(wù),拆遷方提出先于執(zhí)行的申請。法院裁定后,準(zhǔn)許依法強(qiáng)制將房屋拆除。市政工程管理處阜通路項(xiàng)目部相關(guān)負(fù)責(zé)人稱,強(qiáng)拆區(qū)域所在路面將被填平,預(yù)計(jì)春節(jié)前有望臨時通車。
占道房屋被拆除,曙光西路雙向8車道,但在太陽宮南街交叉口處,突然縮成2個車道。張氏兄弟的幾間平房,成了駐守在此的“堡壘”,一守就是8年。昨天中午12點(diǎn)多,朝陽區(qū)法院的工作人員來到此處,將房屋內(nèi)的物品強(qiáng)行搬出。隨后,拆遷方使用幾輛挖掘機(jī)和鏟車,不到兩小時,就將房屋夷為平地。下午1點(diǎn)左右,兩輛白色的廂式貨車停在屋外,十幾名搬家公司的工作人員正從房屋北側(cè)向外搬東西。整個房屋周圍拉起警戒線,數(shù)十名安保人員密布在線外,維持現(xiàn)場秩序。不少附近居民前來圍觀,用手機(jī)拍照,一些司機(jī)也停車觀看。由于當(dāng)天風(fēng)大,拆遷人員找來灑水車。鏟車和挖掘機(jī)拆除時,灑水車及時將飄起的灰塵壓住。下午兩點(diǎn)多,各部門工作人員離開,市政和拆遷的相關(guān)人員仍在繼續(xù)施工。直到昨晚5點(diǎn)多,房屋全部被拆除,四周用藍(lán)色圍擋圍起。
租戶慌忙搶物品,拆房時,兩名男子推著三輪車,慌慌張張闖進(jìn)警戒線內(nèi)。他們從北側(cè)房屋內(nèi)搶出一些生活用品,包括電暖氣、電飯鍋、暖瓶以及一些被褥。據(jù)其中一位羅先生稱,他們3個月前搬到此處,每月房租三四百元,房間不足10平米。近日,他一直住在北京站附近的工地,中午突然得知所租的房子要拆除,才趕回來收拾物品。“鏟車馬上就來了,我冒險從里面搶出來的,手都撞流血了。”與此同時,兩名女子也在不斷往外搬東西。她們稱,此前并不知要拆遷,房子還差幾天未到期。據(jù)了解,張氏兄弟的房屋有230多平米,除去幾間自建板房外,有150多平米在拆遷補(bǔ)償范圍內(nèi)。8年間,他們將部分房屋出租,其中有修車鋪、五金店倉庫,以及七八個短租的散客。
協(xié)商時鏟車開到,昨晚,張長福說,法院執(zhí)行強(qiáng)拆前,他和妻子、弟弟均在家中,正在同拆遷方談判。拆除時,他們?nèi)吮粠е练ㄔ?。隨后,妻子和弟弟被拘留,他被帶至太陽宮附近的一處房屋中。到達(dá)后,他發(fā)現(xiàn)家中的所有物品已被搬到屋內(nèi)。據(jù)張長福介紹,當(dāng)天上午,原定他們和拆遷方要去法院,就拆遷補(bǔ)償問題進(jìn)行再次協(xié)商。但早上6點(diǎn)多,妻子劉英突然發(fā)現(xiàn),房屋后面有鏟車將一塊大石頭推倒。因怕家中無人時被拆,協(xié)商便改在家中進(jìn)行。協(xié)商至11點(diǎn)多,補(bǔ)償方案仍未達(dá)成一致,有人提議去鄉(xiāng)政府接著談。張長福和弟弟張長友答應(yīng)去,但妻子不愿出門。“我們走出門后才發(fā)現(xiàn),外面全是警車,不遠(yuǎn)的地方還有挖掘機(jī),我頓時感覺這是要強(qiáng)拆。” 張長福說,妻子進(jìn)行抗拒,但被工作人員強(qiáng)行拉出門外。隨后,他們3人被帶進(jìn)警車內(nèi),幾名男子進(jìn)入家中開始搬物品。他和妻子要求回屋收拾物品,遭到拒絕。
隔離安全柵與PID調(diào)節(jié)儀轉(zhuǎn)載,不滿戶型拒搬離,“每天聽著車輛的嘈雜聲,上廁所要跑十幾分鐘,這種日子我們早就不想過了。”張長福稱,他從未想要天價補(bǔ)償,因他的房屋存在債務(wù)糾紛,弟弟的房子賣出后也出現(xiàn)問題,所以整個拆遷問題才變得復(fù)雜化。2010年11月,他接到朝陽區(qū)房管局下發(fā)的《房屋拆遷糾紛裁決書》。根據(jù)裁決書認(rèn)定,張長福應(yīng)得拆遷款83萬余元,按2003年均價4239元/平方米標(biāo)準(zhǔn),這些錢可抵扣兩套安置房。“如今的房產(chǎn)價值已遠(yuǎn)超2003年,按照當(dāng)年的價錢評估肯定不合理。”張長福覺得這樣不公平。目前,按照裁決認(rèn)定,張長福兄弟倆可獲得每人一套兩居和一套一居的補(bǔ)償,位置在太陽宮附近。“以前村民能得到兩套兩居,外加20萬的裝修費(fèi),我們只想要相同的待遇。”張長福說,之前村民能選戶型,現(xiàn)在分給的戶型不好,他希望能調(diào)整戶型。
先于執(zhí)行引質(zhì)疑,據(jù)張氏兄弟的代理律師劉洪輝稱,由于不服朝陽區(qū)房管局下發(fā)的裁決書,當(dāng)事人已向法院提起行政復(fù)議。目前,行政復(fù)議還在進(jìn)行當(dāng)中。其間,拆遷方向法院提起行政訴訟,申請對房屋拆除先于執(zhí)行,法院同意了對方的申請。“行政復(fù)議期間先于執(zhí)行,肯定不合理。”劉律師稱,根據(jù)規(guī)定,法院先于執(zhí)行前,應(yīng)經(jīng)過高院的審批,但他一直未看到批文。對此,朝陽法院表示,去年11月8日,朝陽區(qū)房屋管理局就拆遷單位與張長福、張長友的拆遷補(bǔ)償糾紛作出裁決,現(xiàn)因當(dāng)事人對此裁決不服,雙方正在法院進(jìn)行訴訟中。為緩解當(dāng)?shù)亟煌〒矶聽顩r,改善周邊居民生活環(huán)境,朝陽法院根據(jù)拆遷方的申請,裁決先于執(zhí)行朝陽區(qū)房屋管理局的行政裁決,并于今年12月8日前往現(xiàn)場張貼騰房公告,送達(dá)了執(zhí)行通知。12月15日下午,在相關(guān)部門對房屋所有人和居住人進(jìn)行妥善安置后,朝陽法院依法對涉案房屋予以先于執(zhí)行,阻礙道路8年之久的房屋被徹底拆除。針對律師提出的質(zhì)疑,法院稱此次強(qiáng)制執(zhí)行嚴(yán)格按照相關(guān)法律程序。